T'han agafat per a una estudi sobre la capacitat de raonament. Et presenten el seguent raonament:
Premisa 1--> Tots els essers vius necessiten aigua
Premisa 2--> Les roses necessiten aigua
Conclusió--> Les roses son essers vius
Acontinuació et pregunten amb una veu freda i cansada, de la que es pot extraure que esta hasta els ous de preguntar sempre el mateix, aquest raonament es cert? Tú com es normal et poses a pensar i a rascarte la barbeta. Estos xicons estan subnormals, doncs clar que les roses son essers vius. No pot ser tan fácil! Bha dona igual. Poc després de donar la teua resposta recordes que en els arguments no s'analitza el contingut sino si la forma és correcta. A la nit quan quedes en els teus amics, atenent al dit "mal de muchos consuelo de tontos", li fas preguta a l'artista del grup. Amb l'esperança que cometera el mateix error.Ell et respón: "Si les roses son essers vius". Tú tot sadisfet li repliques i li dius la reposta correcta, pero ell et repón doncs en un context literari pot ser certa perque la forma no te perque ser correcta. Puto artista jo que volia burlarme i m'ha guanyat.
Açò es el que hem pense que hauràn pasat els subjectes d'un estudi que conclou que la mayoria de persones no raona coherentment. El 70% donaren com a vàlid l'argument. La veritat és que en aquest argument no fa falta saber lògica sols has de dixar les experiencies propies de costat i centrarte en el problema.

--Historia Absurda per Obrir la Ment--